第42章 《拘留》10

瘦弱小哥看了一眼壯漢說道：「你說的這些是只和我們說了，還是和警察說過了？」

「當然是都說過了？我冤枉我能不說嗎？」壯漢說道。

「你和我們說的時候沒有多字少字?」瘦弱小哥說道。

「我發誓，我和警察說的什麼就和你們說的什麼。」壯漢說道。

瘦弱小哥陷入了思索。

三位小工在一旁瘋狂的詢問為什麼。

我也不解的看着壯漢，確實這麼一聽是哪裏出了問題。

瘦弱小哥隨後說道：「正當防衛是法律賦予的權利，見義勇為是道德義務。你們先記住這個，然後我說我接下來我的想法。」

我點了腦袋，壯漢也點了點腦袋。

三位小工不知道懂了沒懂也跟着點起了腦袋。

「我先說正當防衛，正當防衛是一種對他人造成了侵害但不受法律制裁的行為。根據我國刑法第20條的規定，正當防衛，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產何其他權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成或者可能造成損害的方法，制止不法侵害的行為。簡單說來，就是以暴制暴。正當防衛實施以能使犯罪行為的中止為限。一旦犯罪行為中止，正當防衛即應終止。正當防衛超過制止犯罪的界限而對犯罪分子造成過度損害的成立防衛過當。防衛過當應當負法律責任。對於故意殺人，故意傷害，搶劫，侵犯，爆炸等嚴重危害人身安全的暴力犯罪，可以無限制防衛。對犯罪分子造成的任何侵害均不負法律責任。」

「人家侵犯我幫着自衛呀？」壯漢說道。

「是呀，我怎麼一聽沒有問題呀？」三位小工中的一位說道。

我也不自覺的點着腦袋，按照這個說法都已經不負法律責任了呀。

「聽我說完，見義勇為是一種道德標準。指的是行為人在他人受到不法侵害或其他困難需要幫助時不顧個人安危而挺身相救的高尚道德。嚴格意義上說，出售被掐住要執行的女人當時才享有正當防衛的資格。而你確實算是見義勇為，所以不可能不享有無限制防衛。你明白我的意思吧？」瘦弱小哥說道。

「什麼叫無限制防衛？」三位小工中一人說道。

「這個問題很好，通俗的說就是把對方打死了不用負責。這是刑法為了鼓勵人們同暴力犯罪作鬥爭而制定的，我現在只能理解為你在不判定為無限制防衛后做了過激的行為。」瘦弱小哥說道。

「你越說越亂了。」小工說道。

「正當防衛和無限制正當防衛是天差地別的兩個東西。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。你們記住我說的這句話裏面的幾個詞分別是：正在進行、制止、造成一定限度。這個幾個詞都非常為妙，所以法律上對這幾個詞的判定其實也存在漏洞。畢竟法律是人定製的，人無完人。」瘦弱小哥說道。

壯漢說道：「你到底要說明什麼？」

「正當防衛往往跟着一個詞經常出現，這個詞叫防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。這樣你再來描述一下你當時跟那個男人接觸時的對話。」瘦弱小哥說道。

「那個男的掐著女的脖子，另一隻手在打那個女人的臉。女人臉都青了，掐的都快暈過去了。我就拉開了那個男的，那個男的見我過來勸架給了我脖子和胸部各一拳。我當過兵呀這怎麼可以忍，我抓住了他的手一腳就踹在他腰上了。之後男人倒地直哼哼，女的也跑了。」壯漢再度重複之前的說法哦。

「你要明白，文字都是有漏洞的。不然也不會存在辯論，和明明一個鐵錚錚的事實被法官定為無罪這種事情的發生。我們來看看你說的話，你說你拉開了那個男人。到這句話為止，你的敘述上是否已經從主觀層面上已經做到了正當防衛。也就是意味着你已經制止了這個事情的發生？」瘦弱小哥說道。

「哪有這樣的？」三位小工中的一位說道。

「還不止這樣，那個男的見我過來勸架給了我脖子和胸部各一拳。我當過兵呀這怎麼可以忍，我抓住了他的手一腳就踹在他腰上了。這是你的原話，從這句話看的出你抓住了對方的手是吧，你這一腳就可能被當做了防衛過當。更何況你應該沒有報警去說明這個事情對吧？因為你說你是三天後被警察帶去問話后帶來這裏的。那麼顯然對方也報警了，對方在報警當做原告的時候有他一套說辭。而你是被告說辭，而你的被告說辭顯然不太好。」瘦弱小哥說道。

「我說話不好我就要被帶到這裏坐那麼多天的牢？」壯漢氣憤的說道。

「這是治安拘留，還沒判刑呢。我怕對方沒那麼好說話，沒搞錯的話你拘留完後面還有東西等着你呢。我的想法是出去后你儘快找律師處理你的事情，雖然我現在還不知道那個被你踹傷的男人對警察說了什麼。」瘦弱小哥說道。

「這也太過分了吧？」我不解的說道。

「我還要說一個事情，你現在跟警察說的那套說辭肯定被記錄在案了。也就是說不管你如何去圓這個事情，這件事情你的做法仍然可能屬於防衛過當。」瘦弱小哥說道。

「這見義勇為就成故意傷人了？」三位小工中的一位說道。

瘦弱小哥點着腦袋說道：「可以這樣去理解這個事情，見義勇為在法律上沒有這個說法。也就只能是保護他人時的正當防衛，但他說法上確實有那種制止后還出手的意味。所以如何都會被判為防衛過當的，你也可以去類比這類事件。扶了老人不是還有反被老人敲詐的嗎？」