第440章 龍門：如松

不過薛琀提出了一個條件，因為他是在逃要犯，出於安全考慮，只能見一次。

而李世默並沒有十足的把握，一次，能否解決他此刻所有的疑惑。

這些日子他與若昭詳詳細細商討，龍門薛氏案，細究起來，其實是兩個案子——

其一，為貪瀆案。

據說是西北邊關一帶將領彈劾朔方節度使的薛驍敬，虛報兵員，貪瀆軍餉。當年春季轉運至朔方軍的八十萬兩白銀，實際下發不足六成，而此前鴻運櫃坊在朔方軍駐地的靈州子櫃坊，收到了以十萬計的私人銀錢周轉，疑是薛驍敬貪污軍餉所來。

不過，一開始彈劾薛驍敬的將領，已經隨着薛家的案子抄斬。人證已然無存，但貪瀆案的轉機在於，地點——

銀錢周轉的落腳地，在鴻運櫃坊。而鴻運櫃坊的背後東家，是薛家的死對頭，陳家。

這些時日，若昭廣布漁網，尤其依靠了卓圭控制的利貞櫃坊，暗中灑了些人，和遠在靈州的鴻運櫃坊建立了不錯的聯繫。

說來很是微妙，因為靈州地處偏遠，商旅稀少，周圍多是苦寒之地，極少有櫃坊願意花大力氣開到靈州。唯一一個陳家控制的鴻運櫃坊，是隆平九年三月，也就是薛家案發前兩個月開過去的。

不過也正是因為這個原因，靈州鴻運櫃坊平日裏極少有大宗銀兩轉運，打聽起消息並不困難。從鴻運櫃坊打雜的小廝口中，若昭得知，當初那筆近三十萬兩的白銀，並非薛將軍本人，而是他的親信，帶着薛將軍的親筆書信，前來辦的存銀和在長安取出的飛錢。

理論上，如此大宗銀兩的存入，無論如何需要本人到場。但因為引薦前來存銀子的，是長安鴻運櫃坊總部的人，小小子櫃坊，自然不敢違背長安東家的意思。

這樣一來就簡單了，薛將軍的筆跡，陳家人完全可以通過太子側妃陳淑慈，從同在東宮的太子妃薛瓊手中獲得。長安鴻運櫃坊總部，本身就是陳家人。陳家人暗中做的局，構成了嚴絲合縫的邏輯鏈。

下一步，若昭計劃藉助李世默與現任刑部尚書楊秉廉的交情，重新查看薛驍敬貪瀆案的案卷。只怕案卷中，還有更多的秘密。

其二，為謀逆案。

謀逆案的關鍵點則更多。

首先可以確認的是，馮征第一次上交朝廷的信件，應該是他偽造的無疑。因為他拿不到薛驍敬的印信，所以同樣是勾結西突厥必勒格可汗的信件，馮征手中的那份，沒有薛驍敬蓋下的印。

馮征為何要在薛將軍進京之後，上趕着遞交這一封置自己舊主於死地的信呢？

這個問題可以問至今仍為蕭關守將的馮征，但他斷然不會承認自己偽造證據。

除非弄清楚，他陷害薛將軍的理由。

第二個可以確信的點在於，後續薛琀提供的證據，也應當屬於偽造。至於原因，則在於若昭分析的，朔日日食的邏輯。

這一確信的點又伴隨另一個疑問：為何薛琀手中有薛將軍的印信，或者說，為何薛將軍如此信任薛琀把印信交予他手中？

原本隨着薛琀逃刑，這一疑點將永遠不見天日。而那天，李世默第一拜訪吏部尚書薛珩的時候，這位薛家的遺孤對他說——

薛琀根本就沒有離開長安城，當初他逃刑之後，返回了最危險也是最安全的長安城，一直躲在福延坊薛府，也就是他遠房兄長家的地下室里。

薛琀的出現，無疑是整個案件的轉機。

當然，若昭隨後也知道了這一消息。

若昭曾告訴李世默，當年薛家的案子，最有利的一點在於，隆平九年的陛下，並沒有真的想置薛家於死地的決心。

因為薛家曾經是陛下苦心布下，制衡陳家的一道棋。

真正撕碎薛家的，是陳家、衛家、西突厥，還有神策軍。

然而時過境遷，三年已逝，當年試圖為薛家撐腰的陛下，也未必真正願意重開薛家案。畢竟當年就算再不情願，他也是造成薛家覆滅的直接推手。為薛家平反，便是明目張膽打了父皇的臉面。

更何況只剩一個空殼的龍門薛氏，平反之後，對皇帝陛下制衡陳家的目的，並無助益。

若昭最後對他道：「這一步一旦邁出，很可能意味着與滿朝為敵，讓一直看好你的陛下難堪。這是我一開始，不同意你重開薛家案的原因。」

然而李世默也沒有選擇。

薛家案是他這些年所作所為的起點，是他縈繞在心頭不息的幽靈，是橫亘在他與未來之間的魔障。

只要一天不清除，他的今天，便永遠只能活在昨天。

他需要親手，並且徹底地，把他們趕出去。

不過現實的難題是，純粹而固執的信任是可貴的，但並不能解決所有問題。

十一月初三，若昭從蕭家剛一回到宣王府睡下，福延坊的薛府就傳來消息說，薛琀現在想見一見宣王殿下。

這件事原本應當和若昭商量幾分，李世默在若昭的屋子外踟躕良久。但傳信的人說，薛琀害怕自己暴露，希望能儘快見上一面，很急，趕時間。

所以李世默此刻停在了福延坊薛府門前。

他仰首，高門牌匾之上的「薛」字，依舊如夏樹般遒勁而蓬勃。一道府門之隔，冬日裏，大部分樹葉早已凋零，滿院幽深，只剩幾株蒼松翠柏，孤零零，又鬱鬱蔥蔥地茂盛着。

薛珩站在門口等他。

「子琤兄，」李世默快步上前，跟上了薛珩步伐，他望着赫然矗立的青松，亭亭如蓋。每一根松針雖是灰濛濛的苦綠色，千萬根匯聚，生生聚出了松濤如怒的磅礴。

「此前盛夏拜訪，尚未注意到這院中如此茂盛的華山松。如今天色轉冷，即將入冬，方覺松樹才是草木真秉性。」李世默立在樹下細細打量，「子琤兄庭中植松，可是取『豈不罹凝寒，松柏有本性』之意？」

薛珩一怔，忙拱手答道：

「殿下謬讚，臣不過是，如竹苞矣，如松茂矣罷了。」

薛家案的具體過程、日食的邏輯，在上一大章《盛夏》中《安能咎往事》和《且欲去沉痗》中提及，此處就不過多解釋。

另：薛珩和李世默的對話：

「豈不罹凝寒，松柏有本性」引自劉楨的《贈從弟（其二）》。

「如竹苞矣，如松茂矣。」引自《詩經·小雅·斯干》，後面一句是「兄及弟矣，式相好矣，無相猶矣」，比喻兄弟之間情深意長，親密無間。

這樣一解釋，應該就明白他們倆的對話到底在說什麼了。

。