第353章 休謨悖論
「額，那您願意將你知道的那部分告訴我們嗎？」我見此心底一喜，進一步問道。
胡言之低着頭，用有些扭曲的姿勢從眼鏡上方的空白處表情古怪的打量着我。
半晌，他總算是點點頭。
「可以。既然是米娜叫你們來的，那我就告訴你們一些關於這個世界的秘密。」
胡言之始終以那種扭曲的姿勢回頭望着我們，而且就目前的形勢來看，他似乎也並不打算改變自己的動作。
有些擔心他會傷到筋骨，我說：「那個，需要我幫你挪一下凳子嗎？您這樣，身體會不會很難受？」
「是啊大叔，我們幫你挪一下凳子，讓您可以面對我們說話，這樣，你也可以輕鬆一些。」張強也附和道。
「不用了不用了，我不難受，咱們現在就進入正題吧！為什麼我會贊同米娜的說法——這個世界是虛假的。」胡言之擺了擺自己被約束帶綁成粽子一樣的手臂，表情卻很是嚴肅。
「嗯，您說，我們都聽着。」我很是配合的點頭。
「你們有人知道什麼是休謨問題嗎？或者說是休謨悖論？」胡言之艱難的將手放在自己的下巴上，作出一副觀望的姿態。
雖然現在他的模樣看上去有些好笑。
「休、休謨？是啥？」張強一副腦袋宕機的表情，轉頭看向杜德明。
「我記得，之前大一在馬哲的課程上，老師好像提到過這個，它是唯心主義流派的哲學家提出的一個問題吧，不過當時課程實在是太讓人想睡覺了，所以我也沒有聽到關鍵部分，只是隱隱約約知道有這樣一個提法而已。」杜德明思索著。
說着，他轉頭看向趙七七：「七七，你知道嗎？」
「嗯，大概聽說過，不過具體的卻不是太清楚。」趙七七臉上第一次露出了尷尬的神情，她將視線轉到我的位置：「咱們這裏不是有個哲學的研究生嗎？問他不就好了！」
「你們也別對我抱太大希望了。」聽了她的話，我頓感壓力山大，一邊說着，一邊努力回想起之前學過的內容：「休謨問題，應該是大衛.休謨提出來的一種關於因果方面的問題。我記得，他好像是一個持懷疑論觀點的哲學家，他雖然提出了一系列各種各樣的觀點，不過最出名的還是這個『休謨問題』。」
「等等，我先打斷一下哈，啥叫懷疑論？」張強以手扶額，努力的理解着我所說的話。
「懷疑論就是不可知論，持有這種觀點的人，認為世界是不可知的，其規律是不能被人類所掌握的。而與懷疑論相對的觀點就是可知論，它們同屬於認識論。認識論還是當時老師在馬哲上提到過的，就是探討人類認識的本質、結構，還有認識與其客觀存在之間的關係等等的哲學學說。唯物主義認識論堅持從物質到意識，而唯心主義認識論則是宣揚從意識到物質。我說的沒錯吧？」杜德明忽然說道。
「沒錯，就是這樣。而休謨問題，就是提出者休謨基於唯心主義認識論而產生的一種提法。」我點點頭：「說白了，休謨問題就是從『事實命題』能否推出『價值命題』，又或者說，能否從『是』推出『應該』。再簡單點來說，就是『因』能否推出『果』，因果之間是否有着必然的聯繫。你們明白了嗎？」
「我大致明白你所說的了，你的意思是說，這個叫休謨的哲學家是在質疑，是否一個原因就必然與它的結果有着絕對的聯繫，是這樣嗎？」王義第一個開口說道。
「沒錯。你們很聰明。」胡言之聽了我們幾個的談話，十分滿意的點點頭，說着，他將視線轉到我的身上：「你好像對哲學挺有涉獵的，是學什麼專業的？」
「額，剛好就是哲學專業的。」我有些難為情的笑了笑，說道。
「哦？學哲學的？這就難怪了。」胡言之看我的眼前多了一絲溫度，少了幾分防備，他覷了其他幾人一眼：「我看你們其他人好像還是有些不太明白的樣子，這樣吧，我給你們舉一個簡單易懂的例子。比如老張在某天晚上酒醉駕車，然後把一個叫小王的人撞了，再那之後小王被送入醫院，不治身亡，按照現世的法律來說，老張必須被判刑對吧？因為這是對於所有人來說，自然而然的事情。正是因為老張酒駕撞了小王，所以，小王才失去了生命。然而如果用休謨的論點來看的話，這一切都不存在必然聯繫。」
「不存在必然聯繫？什麼意思啊，這不是明擺着的算老張的責任嗎？」司徒萼也有些疑惑起來。
胡言之笑了笑，不可置否。
他看了我一眼后，繼續說：「比如盛放在壺裏的水用火燒開，水就會變熱；比如我打你一巴掌，你的臉就會感覺到疼痛；比如我從高樓跳下去，就必然會死亡……等等，這些例子你們聽上去是不是感覺都是理所當然的？」
「是啊，是理所當然的，這些不都是常識嗎？」杜德明楞楞的點了點頭，不知道胡言之到底想要說些什麼。
胡言之笑了笑，表情中充滿著某種神秘的意味。
「這，就是世界最大的秘密之一。我們之所以能夠把這些事情當作理所當然的事情，是基於過去人類社會幾千年，甚至更久遠的觀察所得出，因為以往一直如此，所以它就成為了一種必然，但是，事實上真的如此嗎？休謨提出，我們對於起因和結果的概念不過是我們對於某件事的期待所造成的主觀想法罷了。也就是單純的一種經驗論。因為我們過去很多年觀察一件事物，也只能證明它過去的結果是那樣，這是從歸納問題得出的一種先驗性的觀點，但是你們沒有人能說，未來這件事情依舊如此。」
胡言之嘆了口氣，繼續說：「就比如剛才的例子一樣，我們只是看到了『老張的車和小王發生了接觸』以及『之後小王不治身亡』這兩個獨立的事實，但是我們事實上並不能夠由這兩個獨立的『事實上』來推出老張是造成小王死亡的關鍵原因之一這一『價值命題』，你們仔細想一想，其實兩者之間並沒有必然性，只有基於歸納意義上的或然性而已。這僅僅只是我們人類的一種習慣性聯想罷了。」
。