8 懲罰

現在，戰鬥又轉移到另一個領域裏去。在那裏，利害關係更加至關重要，而結果則更難預卜。在亞利桑那州，陪審團認定被告有罪以後，法官有量刑的權力。這兩兄弟每人都分別被認定犯有4項謀殺罪、3項劫持罪、2項搶劫罪和一項盜竊汽車罪。可是，在亞利桑那州，只有犯有謀殺罪的人可以被判處死刑，要作出死刑判決，法官必須在情節嚴重或輕微上做出專門的判斷，只有確實認定情節是嚴重的，才可判處死刑。多蘿西泰森指望凱迪法官能判里基和雷蒙無期徒刑，因為他們兩人都沒有實際參與謀殺行動（在美國歷史上，一直到25年前，從未有過沒有親手殺人的被告因謀殺罪而被處死的先例）。

可是公訴方面不必兌現它不要求判處被告死刑的承諾，這使情況更加緊急。在判決下達前舉行的聽證會，變成了一場是誰謀殺了那對科羅拉多州新婚蜜月夫婦的血淋淋的討論會（沒有一個人曾為這項罪行受到審判）。那個女人的父親前來作證，當他被問到他是否有過兒女，他回答道，我只剩下一個。在科羅拉多州騷思福克的福特黑爾超級市場工作的一個營業員回憶說，馬吉恩長得極美，這種美不僅僅是面容姣好，她身上有一種使人過目不忘的魅力。隨後就是那些毛骨悚然的敘述：在匪盜出沒之地槍彈洞穿受害人腦後、野獸把遺屍咬噬得殘缺不全、最後在一條垂釣小溪旁發現。這真是一個既恐怖又悲慘的故事，確實使每個聽眾感到既噁心又憤恨。可是殺人犯並未在法院受審：加里泰森已經死了，蘭迪格里納沃爾特正在吞食他給自己帶來的苦果，而兩個服裝整潔的青年卻坐在那裏代人受過，承擔着別人播下的惡果。從一個奇特的角度來看，他們同樣是受害者。

隨後有8個證人，相繼出庭為里基和雷蒙的品行作證。每個證人都強調這兩個孩子生性不喜暴力，對父親又尊敬又熱愛。一位嬸母回憶道，有一回她倒車時撞上了里基新買的汽車，結果里基反而文質彬彬地問她是否可以幫她把車挪開。朋友、鄰居紛紛述說這兩個孩子義務幫他們砌壁爐、修車，卻分文不取的往事。最後，丹戴克，那位新聞學教師，在獄中與加里泰森過從甚密的人，描述了加里如何巧妙地矇騙利用了獄政官員和其他犯人的事，他是多麼迫不及待地想離開監獄。

那時，大部分人都認為，泰森兩兄弟會被免於死刑，只判無期徒刑。主管假釋的部門，一方面極力主張把蘭迪格里納沃爾特送進煤氣室處死，把他形容為一種對人類的極大威脅，另一方面卻為是否應建議對泰森兄弟處以死刑或稍輕的刑罰而舉棋不定。最後什麼建議案也沒有提出。可是報紙的社論卻呼籲對他們處以極刑，認為沒有比毒氣室更能夠使亞利桑那州人民對這兩個傢伙的仇恨得到宣洩的地方了。

對死的預期令人無法忍受。里基在激動時甚至說，唐尼死了，我很難過，可是我為他高興，他沒有像我們一樣經歷這一切。

1979年3月29日，里基和雷蒙兩人肩並肩站在凱迪法官面前，接受判決。這位法官先是宣讀他對事實的特別裁定，這時候，兩個孩子才發現，他們確確實實是在代替父親受審。

法官認為，有三個嚴重的情節後果嚴重：每一次謀殺都促成了其他人面臨死亡的危險（對其他三個受難者來說）；所有的謀殺行為都是為獲得貴重物品（指那輛車）；所有的罪行都是用極為狠毒殘忍的方式進行的。里基和雷蒙並沒有親自參與這些罪行這一事實對法官來說無關緊要。他沿用連帶責任這一理論（同謀者對共犯犯下的罪行負有責任）來抹殺兩兄弟與其父之間的區別。兩兄弟皆為初犯，他們年幼無知，他們犯罪的具體情節都不能壓倒父親犯下的滔天罪行。法官宣佈分別判他們二人以煤氣處死的懲罰。他們將為父親和他的朋友犯下的罪行而被處死。